 |
Blog por José Antoral |
El pasado domingo, Madrid, y otros puntos de España, se llenó de ultracatólicos y ultraderechistas manifestándose en contra de la nueva ley del aborto y a favor de la vida. No entraré en valorar la ley, ni la protesta, porque, toda cosa que venga desde el lado ultra-loquesea, me parece despreciable. Solo diré, que si esta ley la hubiera aprobado el PP, todos estos que salieron a la calle el domingo se hubieran quedado en casa.
Pero en fin, lo que hoy vengo a comentar es lo que casi ningún medio ha dicho. Y es que, en la manifestación de Madrid, un grupo feminista intentó que su grito a favor del aborto se escuchara. La respuesta de los manifestantes fue rotunda: insultos y agresiones. No deja de ser curiosos que un grupo que asegura ser “Provida”, se líe a mamporros contra un grupo de mujeres.
Además de insultar, propinaron patadas y puñetazos a las mujeres, que tuvieron que ser escoltadas por la policía. Quizás fue algo provocativo por parte de las mujeres enfrentarse a esta marcha, pero desde luego la respuesta de los “provida” es absolutamente lamentable.
Así lo cuenta “centrodemedios.org”:
“Distintos colectivos y mujeres que defendemos nuestro derecho a elegir (sobre nuestro cuerpo, nuestra sexualidad, nuestras relaciones), que reivindicamos un aborto libre y gratuito, así como libertad sexual, hemos querido llevar a cabo una acción simbólica que visibilice estas ideas y que de una respuesta a la convocatoria anti-elección que tenía lugar esta mañana de Cibeles a Sol, un día antes del 8 de Marzo, día de las mujeres en lucha. La acción simbólica se ha podido llevar a cabo a pesar de las provocaciones y agresiones físicas y verbales de los anti-elección, que iban dirigidas sobre todo hacia las mujeres, a quienes nos han dirigido frases como: “ te tendría que quemar el coño” “putas”, “zorras”, “fascistas”, “asesinas” u “ojala tu madre hubiera abortado”.
Lamentable. Pero así funciona la ultraderecha y los ultracatólicos en este país. Me alegra tanto no ser como ellos…
Jose Antoral. 2010
(¡Sé el primero en votar!)
Loading ...Noticias relacionadas:
Más sobre: Chueca, Diario de un vecino de Chueca
Juan Duque, resulta que esto es un blog, no un periódico, en donde, por lo tanto, cabe la subjetividad. Aquí no hago un ejercicio de periodismo. En cualquier caso, no es subjetivo nada de lo que digo, porque aporto fotos de lo ocurrido.
Respecto a las subvenciones de Aguirre. ¿Es mentira que las ha quitado?
Como periodista que dices ser, sabrás que hay géneros de opinión, y estas en un artículo de ese tipo. Doy pistas con expresiones como “No entraré en valorar”, “Lo que quiero comentar”, “Me alegra tanto no ser como ellos”. No puedes criticar un artículo escrito desde la opinión y en el que, por tanto, cabe la subjetividad que, reitero, no es algo subjetivo cuando se aportan pruebas (Fotos en este caso, porque ese viejo dando un palo a otro no es mentira)
Jose, te doy un consejo como periodista:
¡No se pueden dar noticias tan subjetivas!!
No es la primera vez que lo haces, ya lo hicistes al contar que Aguirre había quitado las subvenciones, pero se te olvida que la Sanidad madrileña es de las que más asesoramiento da a seropositivos. Informate primero, y luego escribe con propiedad. Entrevista a conocidos tuyos que sean seros y que te digan si están contentos o no del servicio que ofrecen.
Este blog espanta a la gente con este periodismo de andar por casa (o amateur), en fin, seguro que siempre puedes trabajar en la tele basura.