Una manifestación contra la política sanitaria de la Comunidad de Madrid convocada por COGAM
Elena Llanes. 32
Durante las fechas navideñas, el presidente del Colectivo de Gays y Lesbianas de Madrid (Cogam), Miguel Ángel González, dimitió ante una inminente moción de censura que prosperó gracias al superar un 10% de los votos de los miembros.
Por Kike Aganzo | EstaNocheGay.com
Según ha podido saber EstaNocheGay.com, entre las razones oficiales estaban las de que la gestión de González había dejado la mitad de la junta directiva sin cubrir. Al parecer, éste habría sido el motivo oficial pero no el único de la marcha forzada del hasta entonces presidente.
El pasado 31 de diciembre a las 14.00 hr. se cerró el plazo para presentar candidaturas para optar a la presidencia del colectivo madrileño. A unas horas de la nochevieja, en la sede de la asociación se recibieron dos candidaturas que han sido aceptadas.
Dos candidatos
Dos fueron las candidaturas presentadas en la mañana del 31 de diciembre para presidir Cogam. Entre ellos, Agustín López, de 43 años y que ya ha desempeñado el cargo de tesorero anteriormente. Según ha podido saber este portal, este candidato tendría un marcado carácter profesional por su trayectoria empresarial.
La otra opción sería la presentada por Elena Llanes, con 32 años, un carácter más joven y apoyada por un círculo más activista.
Mañana día 11 será el último día para que los candidatos presenten sus programas electorales para convencer a los miembros del colectivo de que su candidatura es la mejor. Sin que, por el momento, haya trascendido ni una información del proceso electoral.
El próximo día 21 es la fecha elegida para celebrar las elecciones coincidiendo con la celebración de FITUR LGTB que traerá un gran número de ponentes y donde se intentará presumir del Mejor Orgullo del Mundo penalizado estos días con una sanción por el ayuntamiento de la capital.
Cero información
Sobre la moción de censura en Cogam no ha trascendido información ni el colectivo ha emitido comunicado alguno sobre el proceso electoral. Ni si quiera, la página web informa sobre los candidatos ni deja ninguna información. Junto a esta desinformación se unen las fechas elegidas para la moción, en plenas vacaciones de Navidad. Un motivo más para pensar que no se quiere transparencia en un proceso electoral como este.
Un Orgullo expedientado
Por si fuera poco, las elecciones se han visto salpicadas estos días por el expediente abierto desde la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid por las denuncias presentadas por la Asociación de Vecinos de Chueca (AVChueca) por ruidos durante el Orgullo.
La respuesta no se hizo esperar. Juan Carlos Alonso que preside AEGAL, una asociación de empresarios de algunos locales de Chueca a los que se suman Trip Family, Grupo Odisea y la revista Shangay, defendió el proyecto de su asociación:
“Hicimos un esfuerzo especial por hacer un Orgullo sostenible, con el mínimo impacto ambiental. Algo que se consiguió, tal y como atestiguan los datos”. En referencia al diseño del Orgullo sostenible que presentó AEGAL y que se llevó a cabo durante las fiestas de 2010.
Desde la descabezada Cogam, no ha surgido ninguna declaración al respecto. Quién sí lo ha hecho ha sido Toni Poveda, presidente de la de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), que ha dicho que de hacerse firme la sanción “cuestionaría la continuidad” del Orgullo en Madrid.
La importancia de Cogam
Cogam es quien gestiona las celebraciones del Orgullo de Madrid en el mes de julio. Junto con la FELGTB, son las organizaciones que obtienen los permisos del Ayuntamiento para la explotación del barrio y la celebración de la manifestación por la Gran Vía.
Del mismo modo, ambas asociaciones cedieron parte de la organización y explotación a la Asociación de Empresarios Gays de Madrid (AEGAL) que, pese a tener solo parte de los empresarios del Orgullo, gestionó las últimas ediciones del Orgullo LGTB de la capital.
Noticias relacionadas:
Más sobre: Cogam, Orgullo 2010
I have an opinion on everything an
Mi chico y yo estamos muy contentos con la dimisión de la Junta Directiva. Sí, podemos reconocer que se hicieron cosas en Cogam, pero no es mérito de Miguel Angel, ni del impresentable de Raúl (¿gerente?)ni de sus amiguetes que componían esa JD…JD que por cierto terminó con todos los demás, quedándose los 3 colegas en el poder…
El mérito es de todos los socios, de todo el trabajo que se ha hecho durante estos años. Y con el esfuerzo de todos.
Era ya hora de cambiar, de que se fueran a sus casas. Era ya hora de ponerle otra cara a Cogam que no fuera la de la imagen patética es que daban éstos cada vez que llamábamos o íbamos a calle Puebla.
Felicito a quienes hicieron esa moción de censura.
Me alegro de que se haya ido. muy mal presidente.
Es una pena lo de la moción de censura. Creo que Miguel Angel se ha rodeado de gente sin talento y probablemente sus amiguetes. Mi experiencia me ha hecho concluir que quienes pertenecían a la ya descabezada junta directiva, era gente bastante sosa y conflictiva. Con un gerente que jamás prosperó y que siempre estuvo al teléfono como recién levantado y con llamadas que jamás devolvía, no es sorpresa alguna que los socios y socias estemos desencantados. Esperamos que cualquiera de las dos nuevas candidaturas tome nota de lo sucedido y evite, por todos los medios, no repetir la poca atención que se le prestaba a los socios.
Cogam pertenece a todas y todos.